Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4034 K.2012/19276

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 16.12.2005 tarihli ekspertiz raporunda nüfus cüzdanının iğfal kabiliyetinin bulunduğunun ve bu nüfus cüzdanının ibrazıyla pasaportun alınmış olabileceğinin belirtildiği, nitekim 10.01.2007 tarihli İstanbul Emniyet Müdürlüğü yazısından da pasaportun bu nüfus cüzdanının ibrazıyla alındığının anlaşıldığı, mahkemece 07.12.2006 tarihli celsede atılı suça konu belgelerin iğfal kabiliyetinin olduğunun ayrıntılı bir şekilde tespitinin yapıldığı görülmekle yapılan bu tespitler hüküm kurmaya yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,