Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4106 K.2010/8003

TCK.nun 204/1, 62/1, 53.maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması

Sanık ...’in tapuda adına kayıtlı taşınmazı satabilmek için 20.03.2007 tarihinde kendisi için muhtardan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesinde tahrifat yaparak nüfus bilgilerinin üzerlerini daksilleyip ’ün bilgilerini yazıp hakkında verilen hükümler temyizen incelenmeyen sanık ...’nin fotoğrafını yapıştırdığı, aynı gün bu sanıkla birlikte nüfus müdürlüğüne giderek sahte kimliğini, 21.03.2007 tarihinde ise tapu müdürlüğüne giderek ellerindeki tapu senedinin yandığını beyanla yeni bir tapu senedi düzenlettirdiğinin ve sanık ...’nun da tüm bu eylemlere 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak katıldığının anlaşılması karşısında;

sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri gözetilmeden haklarında 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

sanık ...’in adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden önce Gürsu Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.1997 gün ve 64/147 sayılı ilamı ile yüz kızartıcı suçlardan sayılan hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve 26.01.1998 tarihinde cezasını infaz ettikten sonra mülga 3682 sayılı Kanunun 8/1-b maddesi uyarınca adli sicil kaydının silinmesi için koşul olarak aranan 10 yıllık sürede dolmadan atılı suçları işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin ve daha fazla oranda takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ...’nun bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçun konusu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,