Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4211 K.2012/18366

Olay günü işlenen başka bir suçtan dolayı kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla gerçekte var olan Memduh Aktaş adına düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eyleminin ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi aracılığıyla 267. maddesinde düzenlenen ‘iftira’ suçunu da oluşturacağından bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan tekerrüre esas olan mahkumiyeti bulunması ve verilen cezanın miktarı nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,