Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/424 K.2012/16476

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan sabıkasının bulunması nedeniyle, hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın sahte sürücü belgesi kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmasına, hüküm fıkrası ve gerekçede mahkemenin kabulünün de aynı yönde olmasına rağmen, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2)Sabıka kaydında yer alan Van 1 Nolu DGM'nin 2001/385-458 esas karar nolu ilamının tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3)5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4)Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,