Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4265 K.2010/11509

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 157/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 80 YTL Adli Para Cezası

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan hükümlü hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın lehe olduğunun kabulü ile kesinleşmiş hükümden farklı yeni bir hüküm kurulması halinde önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; infazda duraksamaya neden olmamak üzere hüküm bölümüne “önceki hükümde yazılı olduğu üzere müfredatı yazılı 2,30 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” fıkrası eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve