KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/4345 E., 2010/9332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hüviyet cüzdanı vb.ni düzenlenirken yalan beyan, hüviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik
- Hüküm
- 765 sayılı Kanunun 350/3, 59/2.mad.uyarınca 10 ay hapis, 765 sayılı kanunun 351, 59.mad.uyarınca 5 ay hapis ve 180 YTL.apc.
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,
yerel mahkeme kararında ise, başvurunun ne zaman işlemeye başlayacağının gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’e usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği göz önüne alınarak,
atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi ile yokluğunda verilen hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak adı geçen sanığa usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, anılan şekilde usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/4345, K. 2010/9332, 6 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama