Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4418 K.2010/6659

Başkasına ait kredi kartını farklı tarihlerde kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezası “suçun işleniş şekli “ nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 20 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi ve emanetin 4 ile 9. sıralarında kayıtlı olup sanıkların yakalanmaları sırasında zaptolunan davayla ilgisi bulunmayan başkalarına ait kredi kartlarının işlem yapılmak üzere C.Savcılığına gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “20 gün ve 400.00 lira” ibareleri ile “TCK.nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine ” cümleleri çıkartılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi gereğince belirlenen temel adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’ den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezasının da 100,00 TL’ye indirilmesi, “ Emanetin 4 ile 9. sıralarında kayıtlı ve sanıkların yakalanmaları sırasında zaptolunup davayla ilgisi