Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/459 K.2010/9471

2-5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 53/1.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma güvenlik tedbiri

I-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suç kastının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-)O Yer C.Savcısı ile sanığın, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Adli Emanetin 2008/1998 sırasında kayıtlı belgelerin duruşmaya getirtilerek, kredi alınması için sunulan belge asıllarının mevcut olup olmadığının araştırılması, şikayet dilekçelerinde belirtilen ve eklerinde sunulan vergi levhası ile imza beyannamelerinin niteliği tartışılarak, bu konuda dava bulunmadığının anlaşılması halinde gerekirse açılması sağlanıp, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge düzenlemek suçundan TCK.nun 204/3 maddesinin de uygulanması gerektiği ve değişik zamanlarda birden fazla belge düzenlenerek kredi alınmasında ayrıca zincirleme suçun da oluşacağı gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Katılan banka tarafından gönderilen ve adli emanette bulunduğu anlaşılan 30 adet belge asıllarının denetime olanak verecek biçimde dosya içersinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,