KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/460 E., 2010/3575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık (suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle "memura yalan beyan bulunmak"
- Hüküm
- ..., Mahmut Kurkuata ve ... hakkında: 765 SK 343/1, 59; 647 SK 4, 6 m.675 YTL apc,
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Diğer sanıkların beraatine
Sanıklar ...,...,... ve ...’nın savunmalarının 14.03.2006 tarihinde alınmış olması nedeniyle asli zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma-ortadan kaldırma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan vekilinin sanıklar ...,...,... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanıklarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanık ...’in savunmasının alındığı 17.09.2004, sanıklar ..., ..., ..., ...’in savunmalarının alındığı 14.10.2004, sanıklar ... ve ...’un savunmalarının alındığı 20.09.2004 tarihlerinden,
sanık ... hakkında ise iddianamenin düzenlendiği 10.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/460, K. 2010/3575, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama