Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4637 K.2012/9190

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin bononun icra takibine konulduğu 26.04.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında, borçlusu katılan olan bedeli tahsil edilmiş açık senedin gerçeğe aykırı şekilde doldurularak icra takibine konulduğu iddia edilmesine göre 765 sayılı TCK'nun 509/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,