Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4783 K.2012/1167

Sanık hakkında suç tarihi olan 10.08.2004'de şikayetçiler olan ... ile ...'in evlerine hırsızlık amacıyla girdiğinden bahisle yakalandığında her iki evrak tanziminde de ismini ... olarak belirttiğinin anlaşılması karşısında, iddianameninde bu yönde olduğu dikkate alınmadan ve bu husus irdelenmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması mümkün olmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen yalan beyanda bulunmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.