Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4896 K.2012/20017

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesindeki indirimin 1/6 yerine 1/5 oranında uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1)Sanığın, nüfus müdürlüğüne düzenlettirdiği sahte mernis tutanağı ile kardeşinin çocuğunu kendi çocuğu gibi nüfusa kayıt ettirdiğinin iddia ve kabul olunmasına, eyleminin aynı zamanda işlenmesine 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesine göre aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5237 sayılı Yasanın lehe olacağı gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,

2)-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,