Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4951 K.2010/8143

06.03.2009 gün ve 2008/5 Esas, 2009/34 karar sayılı hüküm; Nitelikli dolandırıcılık suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52, 52/4, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 12.000TL.apc. Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 207, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK.nun 232/6.maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu dikkate alınarak, sanığın yokluğunda verilen hükümde "temyiz süresinin tefhim veya tebliğden başlayacağının" açıkça gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle.

09.10.2009 gün 2009/541 değişik iş sayılı temyizin reddi kararı kaldırılarak, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığı anlaşıldığından sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,