KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/5011 E., 2010/10708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 5237 S TCK'nun 204/1 62/1 md göre 1 yıl 8 ay hp , 51/1-3-5-7 mad. uyarınca erteleme
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;sanık hükmün tefhim edildiği duruşmaya katıldığı halde sanığın yokluğunda denilerek ve temyiz süresinin başlangıcının “hükmün açıklanmasından veya tebliğ tarihinden” başlayacağı belirtilerek yanıltıldığı, gerekçeli kararın 05.02.2008 tarihinde tebliği üzerine sanığın 11.02.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz yasa yoluna başvurduğu,sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ,sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/5011, K. 2010/10708, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama