Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5088 K.2010/4796

Nüfus cüzdanında ve sınava giriş belgesinde sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda.

Sanık ...'ın beraatine, diğerlerinin ise mahkumiyetlerine dair Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2004 gün ve 2004/292 Esas, 2004/500 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş 5237 sayılı TCK.nun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip dosya, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca Yargıtay C.Başsavcılığınca "iade" olunmuş,

daha önce hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ... 'in de isimlerine tensipte yer verilerek duruşma açılmış mahkemece 24.10.2005 gün ve 2005/406-386 E.K.sayısı ile verilen hüküm sanık ...,

... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 17.10.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık ... hakkında verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 15.06.2004 günlü beraat hükmü sonrası adı geçen kişinin yargılamaya dahil edilip hakkında yeniden 24.10.2005 günlü "beraat" hükmünün kurulmuş olması hukuki değerden yoksun olduğu gibi anılan "beraat" kararına yönelik bir temyiz de bulunmadığından, dosya ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerine hasren incelenerek gereği görüşüldü:

I) 21.07.2004 tarihli "dosya gönderme formunda" temyiz tarihi 15.06.2004 günü olarak gösterilmiş ise de; mahkemece düzenlenmiş 24.11.2009 tarihli tutanak içeriğinden de anlaşıldığı cihetle, dosyada usulüne uygun ve yasal süresi içinde yapılmış bir temyiz başvurusuna rastlanılamayan sanık ... hakkında 15.06.2004 tarihinde yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

sanık ... ile sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde yaptıkları temyiz müracaatları üzerine Yargıtay C.Başsavcılığınca dosyanın 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi uyarınca 14.07.2005 günlü yazı ile "iade" olunması sonrası ...'in "sanık" sıfatıyla yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden hüküm tesisi hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla; hükümlü ... müdafiinin 27.10.2005 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,