Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5093 K.2010/5727

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

1-Başka suçtan yakalanan sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ifadesi alınırken beyan ettiği kimlik bilgilerine sahip bir şahsın gerçekten mevcut olmadığı,

bildirdiği kimlik bilgilerinin hayali olduğu bu nedenle 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca lehe hükmün belirlenmesi esnasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 343/2 maddesi hükümleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 206. maddesinin ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun olayda uygulanma yeri bulunmayan 267. maddeleri hükümlerinin karşılaştırılması

suretiyle 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasının suçtan sonra olduğu anlaşıldığından müdafiinin, 05.10.2006 tarihli son oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin hükümden önce 15.07.2005 günlü 25876 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını” kapsadığı da gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,