Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5122 K.2010/14675

Katılan vekilinin temyizinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla anılan sanıklara hasren yapılan incelemede yasal koşulları bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; adları yazılı sanıklara yüklenen “hileli iflas” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 18.12.2002 ve 07.01.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,