Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5131 K.2012/1592

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konulduğu 03.11.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Şikayetçi yerine sahte imza atıp keşide tarihi bulunmayan senedi icra takibine koyarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan sanığın aşamalarda şikayetçiden balıkçı teknesi aldığını, borçlarını ödediği halde şikayetçinin teknenin devrini kendisine vermeyip muvazaalı olarak başkalarına sattığını, ödediği paraları da iade etmediği gibi bu satıştan dolayı kayınpederinin evine ipotek konulduğunu savunmasına, şikayetçinin 13.11.2006 tarihli duruşmadaki beyanında satış olayını doğrulayıp 2000 yılında tekneyi sanığa sattığını, kendisine verilen senetler ödenmediği için icra yoluyla tekneyi geri aldığını beyan etmesine,

dosya arasında mevcut 26.10.2004 günlü azilname, 22.10.2004 günlü suça konu teknenin bir başkasına satıldığına ilişkin noter satış sözleşmesi ve haciz tutanağı içeriğinden taraflar arasında tekne satışından dolayı alacak-borç ilişkisinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347, 5237 sayılı Yasanın 211. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi için taraflardan delilleri celbedilip anılan yasa hükümleri irdelenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,

2-Lehe yasa karşılaştırmasında tekerrüre esas alınan 4922 sayılı Yasa hükmü uyarınca tayin olunan önceki mahkumiyete konu suçun 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle yaptırımının idari para cezasına dönüştürüldüğü,bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilip, sanığın adli sicil kaydında geçen Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilme

mühür bozma suçundan diğer mahkumiyetinin kesinleşme ve infaz şerhli sureti getirtilip 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi koşullarının oluşup oluşmayacağı irdelenip lehe yasa değerlendirmesinin yeniden taktir ve tayininde zorunluluk bulunması,