Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5310 K.2010/6681

Davacı vekilinin, 28.01.2005 tarihli dava dilekçesiyle 466 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca açtıkları dava sonucu müvekkili lehine hükmolunan 3 milyar lira tazminata ilişkin kararın 26.04.2000 tarihinde kesinleşerek, ödemenin 28.03.2001 tarihinde yapıldığını, kesinleşme ve ödeme tarihleri arasında geçen sürede 1.660 lira faiz alacağı oluştuğunu, bu nedenle 1.660 liranın 28.03.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, anılan Yasanın 1. maddesinde yazılı sebeplerle zarara uğrayanların,

ikametgahlarının bulunduğu mahal ağır ceza mahkemesine bir dilekçeyle başvurarak uğradıkları her türlü zararın tazminini isteyebilecekleri öngörüldüğünden, 466 Sayılı Yasa uyarınca hükmolunan tazminatla ilgili kararın kesinleşmesinden sonra, kesinleşme tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen sürede oluştuğu iddia olunan “munzam zarar borcu” na ilişkin yeni ve bağımsız davaya Ağır Ceza Mahkemelerinde bakılamayacağı gözetilmeden, Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2004 gün 2004/394 Esas, 2004/532 Karar sayılı görevsizlik kararına itibar edilerek, duruşmaya devamla yazılı şekilde davanın esastan reddine karar verilmesi,