İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5316 K.2012/2861

1-Sanık ...'ın üzerine atılı 'sahtecilik, suç işlemek için teşekkül oluşturmak, suç işlemeye tahrik etmek, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, Sermaye Piyasası Kanuna muhalefet, bilgileri otomatik işleme tabi tutulan sistem ve verileri tahrif etmek' ve…

Esas2010/5316Karar2012/2861Tarih5 Mart 2012Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/5316 E., 2012/2861 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik, suç işlemek için teşekkül kurmak, suç işlemeye tahrik etmek, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, sermaye piyasası Kanununa muhalefet, bilgileri otomatik işleme tabi tutulan sistem ve verileri tahrif etmek, konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit, müessir fiil, görevi kötüye kullanmak, tehdit
Hüküm
Tüm suçlardan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. madeleri gereğince Düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma

1-Sanık ...'ın üzerine atılı 'sahtecilik, suç işlemek için teşekkül oluşturmak, suç işlemeye tahrik etmek, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, Sermaye Piyasası Kanuna muhalefet, bilgileri otomatik işleme tabi tutulan sistem ve verileri tahrif etmek' ve sanık ... üzerine atılı 'sahtecilik' suçlarıyla ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararları temyiz etmekte hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin, 25.11.2002 tarihinde 2002/337 esas sayılı dosyanın, 08.05.2003 tarihinde de 2003/124 esas sayılı dosyanın 2002/296 esas sayılı ana dosya ile birleştirildiği,

soruşturma sırasında şikayetçi olduğunu bildiren ... vekilinin 25.11.2002 günlü celsede müdahale dilekçesi sunduğu ve davaya müdahil olarak kabul edildiği, 2003/124 esas sayılı dosya yönünden birleştirme öncesi ve sonrasında usulüne uygun bir katılma talebi ve kararının olmadığı, katılma kararının 2002/296 esas sayılı ana dosya ve müdahale dilekçesinin verildiği 25.11.2002 günlü celsede birleşen dosya olarak gelen 2002/337 esas sayılı dosyaya yönelik olduğunun kabulü ile,

2002/337 esas sayılı dosyada da esasen katılan ...'in diğer müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit ve müessir fiil eylemlerinden doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından,

katılan ... vekilinin birleşen 2002/337 esas sayılı dosya sanıkları ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit ve müessir fiil suçlarından verilen düşme kararlarına ve birleşen 2003/124 esas sayılı dosya sanıkları ..., hakkında sahtecilik suçundan verilen düşme kararlarına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ... hakkında sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül kurmak ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;

SONUÇ / HÜKÜM

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/5316, K. 2012/2861, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5316
Karar No
2012/2861
Tarih
5 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5316 K.2012/5389
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5319 K.2012/8680
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5320 K.2012/3662
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5320 K.2012/2382
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5321 K.2012/3476
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5322 K.2012/3370

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.