Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5321 K.2010/4969

Müdafii yerine sanığın kendisine usulsüz olarak tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne karşı eski hale getirme talebinde bulunulduğu ve vaki temyiz isteminin reddine dair kararın da usulünce tebliğ olunmadığı anlaşılmakla 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olup, hukuki dayanaktan yoksun olan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2007 gün ve 2007/1034 müteferrik sayılı kararı kaldırılarak, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “1997 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.05.1998 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanmAsı gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,