Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5685 K.2010/14644

Hükmün duruşmaya katılan C.Savcının mütalaasına uygun olarak tefhim edilmiş olması karşısında 1 nolu, raporu hükme esas alınan bilirkişinin Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından ilan edilen listeden atanmış olması karşısında 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine,davacı vekilinin eksik tazminata hükmolunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumuna hal ve mevkiin icabına, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken bu ölçülere uymayacak şekilde eksik tayini,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak, davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,