Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5819 K.2012/3068

Suç tarihinin, sanığın kredi kartı borcunu ödeyememesi nedeniyle hakkında icra takibinin başlatıldığı, dosyada mevcut takip talebine göre 2002 yılından daha ileri gidemeyeceği, sanığın anılan tarihlerden önce kredi kartını kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, T.C. ... ile yaptığı 10.10.2001 tarihli kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmesinde ...'yu kefil olarak gösterip yerine taklit imza atmak suretiyle katılan bankadan kredi kartı alarak kullanmaktan ibaret eyleminin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 504/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,