Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/620 K.2010/7221

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2863 sayılı Kanunun 67.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 343 YTL.Adli para cezası, TCK.nun 68 ve devamı maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 3 ay hapis ve 6.450 YTL.apc., 647 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 40.maddeleri uyarınca taksitlendirme ve mahsup, TCK.nun 36.maddesi uyarınca müsadere

I-Sanık sıfatıyla ... hakkında mahkemenin 28.05.2003 günlü kararıyla verilen mahkumiyet kararına yönelik bir temyiz olmadığından hükmün kesinleştiği, diğer sanık ...’in temyizi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının 5320 Sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca dosyanın iade edilmesi üzerine ... hakkında da esas defterine sanık sıfatıyla kayıt edilip duruşma yapılarak 22.09.2006 tarihinde yeniden kurulan mahkumiyet kararı hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, temyiz hakkı kazandırmayacağı cihetle; hükümlü ...’e yönelik vaki müdafiinin temyiz isteminin 5820 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 410. maddesiyle değişik 2863 sayılı Yasanın 67. maddesinin uygulanma durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,