Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6268 K.2010/12668

Sanık ...: 765 S.Y.nın 350/2, 80, 59/2, 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ERTELENMESİNE.

1-)Sanık ... müdafiinin, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “Motorlu araç ruhsatnamesine sahte muayene işlemi yaptırmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmolunan cezanın süresine göre sanığın 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiin, sanığın suç kastının olmadığına, teşdit gerekçelerinin yerinde olmadığına,

TCK.nun 65 ve 347.maddelerinin uygulanması gerektiğine, sahte işlemlerin aldatma yeteneğinin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek beraat kararı verilmesi ya da lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,