KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/6392 E., 2010/9442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memurun resmi evrak suretinde sahtekarlığı, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- Sahtecilik suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4, 104/2.mad.gereğince kamu davasının ortadan kaldırılması, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyet kararı
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
1-)Şikayetçi Kurum vekilinin davaya katılma talebi ile ilgili olarak duruşmada hazır bulunan sanık ... ile müdafiine diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek CMK.nun 238/3 maddesine aykırı davranılması,
2-)Oluşa uygun kabule ve dosya kapsamına göre, 1996-2002 yılları arasında SS Safir Konut Yapı Kooperatifinin Yönetim Kurulu Başkanı olan sanık ...’nın, kooperatif karar defterinin 17.08.1996 tarih ve 80 sayılı yönetim kurulu kararının alındığı sayfasında tahrifat yaparak, oğlu olan diğer sanık ...’yı gerçekte kooperatifte çalışmadığı halde sigortalı olarak çalışmaya başlamış gibi göstermek suretiyle, sanık ...’ya ücret ödemesi yapılmasını, sigorta primlerinin de kooperatif tarafından ilgili kuruma yatırılmasını sağlayarak,
kooperatif zararına haksız yarar sağladıkları anlaşılmış olup, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 62/son maddesindeki, “..kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının, kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlileri gibi cezalandırılır” hükmü karşısında; resmi belge niteliğinde olan kooperatif karar defterinin tahrif edilmesi fiilinin resmi belgede sahtecilik;
sahte belge ile sigortalı gösterilen sanık ...’a ücret ödenmesi ve sigorta primlerinin kooperatif tarafından yatırılmasının temin edilmesi suretiyle kooperatif zararına haksız yarar sağlanması fiilinin de zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aldatma yeteneği de tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/6392, K. 2010/9442, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama