Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6412 K.2012/19223

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın; suça konu 19 adet reçeteyi aynı gün ve sıra ile düzenlediğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca 765 sayılı Yasanın 339/1 ve 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddeleri gereğince temel ceza alt sınırdan 3 yıl hapis olarak tayin edildiğinden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK lehe olduğu halde 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu, mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olmayacağı nazara alınarak ve hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından;

hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesi çıkartılıp yerine 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinin eklenmesi suretiyle temel cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesine, teselsüle ilişkin 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulamasına ilişkin bölüm tümden çıkartılıp, hükmolunan 3 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,