Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6416 K.2010/8677

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, “falına bakayım, bereketli olması için para getir” diyerek şikayetçiden aldığı para ve altın kolyeyi kağıda sardıktan sonra, bir gazete parçası isteyip bunları yakmak için tuvalete girerek onun haberi olmadan bunları alıp, sarılı ancak içi boş olan kağıdı, sanki içinde para ve altın varmış gibi şikayetçinin vitrinine koymaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, suça konu para ve altın üzerindeki mülkiyetin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmolunması,

2-5275 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2 fıkrası gereğince, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından infazda tereddüde neden olunmaması için hükümde gösterilen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,