KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/6472 E., 2010/4902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Adreste bulunan ve kararın tebliğ edilirken “birlikte oturduklarından bahisle ehil olan oğluna” kaydı düşülen ...'ın tebligat tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla yapılan tebligat geçersiz olduğu gibi yokluğunda verilen hükmün, sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada başkaca belgeye de rastlanmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;
yoklukta verilen hükümde “başvuru şekli ve süresinin ” gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla temyiz ile birlikte yapılan eski hale getirme talebini inceleme görevinin Yargıtay’a ait olduğu da gözetilerek, sanığın mahkumiyetine dair 27.2.2008 tarih ve 2004/409 E. 2008/57 K. sayılı hükme yönelik, 14.10.2009 tarihli eski hale getirme ve temyiz istemi süresinde kabul edilip, mahkemenin, temyiz talebinin reddine dair 15.10.2009 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiğinin belirlendiği 13.12.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/6472, K. 2010/4902, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama