Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6487 K.2012/19319

...: TCK'nun 204/1, 53, 51, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, kısıtlılık ,erteleme ve müsadereye dair.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, maddenin diğer bendlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,

3- Sanıklar hakkında işledikleri suçtan pişmanlık duydukları, bir daha suç işlemeyecekleri kanaati hasıl olduğu belirtilerek hükmolunan hapis cezalarının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde; vaki eylemleri nedeniyle daha lehe sonuç doğuran ve öncelikle uygulanması gereken 5728 sayılı Yasa ile değişik 5721 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın da bulunmadığı,

5271 sayılı CMK'nun 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların var olup olmadığı karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, sabıkasız sanık ... hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeden; adli sicil kaydına göre CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında ise; sabıkalı geçmişi bulunduğundan bahisle soyut ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,