Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/650 K.2010/4919

Sanığın mahkumiyetine dair 09.11.2005 tarihli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ işlemi, Tebligat Yasasının gösterdiği usullere göre önceden bu adreste yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması sebebiyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin asıl karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilip, temyizin reddine ilişkin 31.12.2008 tarihli ek karar kaldırılarak ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle CMK’nun 231. maddesine ilişkin değerlendirmeye dair 24.04.2008 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün kesinleşmemiş olması nedeniyle 5728 sayılı yasayla değişik CMK’nun 231. maddesine ilişkin değerlendirmeye dair 24.04.2008 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,