Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/655 K.2010/13310

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. na göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılmasının gerektiği, somut olayda da sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesinin 6 aydan 2 seneye kadar hapis,

suç tarihinden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 206/1. maddesinin ise 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adlî para cezası olarak düzenlenmiş olduğu nazara alındığında, 765 sayılı Türk Ceza Kanununla hükmolunan hapis cezanın para cezasına çevrilmesine karşın 5237 sayılı yasanın uygulanması durumunda hapis cezanın tercih edileceği ve aynı yasanın 50/2 maddesine göre de para cezasına dönüştürme imkanı bulunmadığından bahisle çelişkiye düşülerek 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,