Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6748 K.2013/3946

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik '' kasten silahla yaralamaya teşebbüs '' ve sanık ... hakkında her iki katılana yönelik ''kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçuna azmettirmek'' suçlarından verilen beraat

kararlarına yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik", katılan ...'ya yönelik "kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet'' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Sanığa kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen temel ceza TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırılmasına rağmen artırım oranının 1/3 olarak gösterilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydında bulunan sabıkalarının silinme koşullarının oluşması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi de gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,