Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6910 K.2010/10774

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi gereğince 1 sene hapis ve 50 gün karşılığı günlüğü 20,00 Türk lirasından 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 833,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

emanetin 2005/3698 sırasında kayıtlı olayda kullanılan senetlerin dosyada delil olarak saklanmasına dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2009/1048 esas, 2009/1348 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden reddine,

hüküm fıkrasındaki senetlerin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak emanetin 2005/3698 sırasında kayıtlı olan senetlerin denetim süresi içinde adlî emanette muhafazasına şeklinde düzeltilmesine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2010 tarihli ve 2010/49 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkûmiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği,

bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca hüküm fıkrasındaki senetlerin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve denetim süresi içinde adlî emanette muhafazasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.04.2010 gün ve 2010/3952/22498 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve KYB.201095549 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 gün ve 2009/1048 esas, 2009/1348 sayılı kararına yönelik vaki itirazın "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı yönünden reddine,