Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7196 K.2012/2315

...: 765 sayılı Kanunun 525/b-2, 61; 5237 sayılı Kanunun 54; 647 sayılı kanunun 4, 5, 6. maddesi uyarınca 4 ay hapis ve 146 YTL apc.

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.04.2005 gün ve 2005/6005-4936 sayılı ilamıyla görev uyuşmazlığının sonuca bağlanıp görevli mahkemenin belirlendiği anlaşılmakla, 10.06.1942 gün ve 26-16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere yargı yerleri arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda yargılama yeri belirtilmesi yolu ile yetkili kılınan mahkemenin verdiği karar Yargıtay'da incelenirken görev hususunun tekrar bozma konusu edilemeyeceği cihetle tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesinde iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 25.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,