Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7210 K.2010/7727

Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçunda, suçun zincirleme şekilde işlenmesi halinde, zamanaşımının son suçun işlendiği günden başlayacağı cihetle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 43/1 maddesince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre C.Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK nun 158.maddesinin 1.fıkrasının (e),(f),(j), bendlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; madde de öngörülen 5 ila 5.000 tam gün arasında belirlenecek gün sayısı üzerinden varsa artırım maddeleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 YTL arasında takdir edilecek miktar çarpılarak bulunan miktar, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az ise adli para cezası asgari bu miktara yükseltilerek bu miktar üzerinden indirimler yapılarak sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik adli para cezasına hükmolunması,

II-5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının tespitine ilişkin kısımlar çıkartılarak “yerine 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f maddesi uyarınca takdiren 4900 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,… mahkemenin uygulanması doğrultusunda 5237 sayılı TCK’ unun 43/1 maddesi ile ½ oranında arttırılarak 7350 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

gün üzerinden tayin edilen para cezasının 5237 S.Y. nın 52. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu gelir düzeyi göz önüne alınarak bir gün için taktiren 20.YTL hesabı ile sanığın 147.000,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezası, TCK.nun 158/1-son maddesi uyarınca suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olduğundan adli para cezasının 2.726.408,00 TL’ye yükseltilmesine,

TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 2.272.006,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle ve “TCK 531-2-3 maddelerinde yer alan güvenlik tedbirlerinin kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak,