Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/725 K.2010/4390

2-...: Lehe olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 456/1,457/1, 59/2,647/4-6.mad.uyarınca 800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,cezanın ertelenmesine,

I-Hükümlü ... hakkında "etkili eylem" suçundan verilen "21.6.2007 tarihli mahkumiyet kararına" yönelen müdaafiin temyiz itirazının incelenmesinde;

... hakkında "etkili eylem" suçundan müdaafiinin yüzüne karşı verilen 23.12.2003 gün ve 2001/290 E, 2003/333 K. Sayılı "mahkumiyet" hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde; diğer sanıklar müdaafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2006 günlü bozma kararı sonrasında dosyanın yeniden tensibi sırasında hükümlü ...'in de dahil edilerek yapılan yargılama sonunda ... hakkında yeniden kurulan 21.06.2007 tarihli hüküm hukuken yok hükmünde olduğundan hükümlü ... müdaafiinin 21.06.2007 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar Halil Kırğıl ve ... haklarında "dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanıklar müdaafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesi hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyizitirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,