Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7252 K.2011/19390

...: Beraat ...: 765 SK 504/1, 61/1, 522/1, 72; 647 SK 4 m. uyarınca 928 YTL apc. ...: 765 SK 504/1, 80, 522/1 m. uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 1292 YTL apc.

I-Dolandırıcılık suçundan sanık ... Kaynak’ın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 28.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince: 1-1412 Sayılı CMUK. nun 257. (5271 sayılı CMK.nun 225) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 30.06.2004 tarihli iddianameyle sanık ... hakkında 10.03.2004 tarihinde kendi adına, 07.06.2004 tarihinde ise ... adına sahte bilgi ve belgelerle başvurmak suretiyle kredi kartı almaya kalkışmak suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, sanığın, dava konusu yapılmayan ...’nin aldığı kredi kartını birlikte kullanmak suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,