Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7508 K.2012/2000

Şikayetçilerin katılma taleplerinin kabulüne karar verildiği 10.05.2004 ve 30.11.2007 tarihli celselerde hazır bulunan sanıkların herhangi bir itirazlarının bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Katılan ...'in borçlu, katılan ...''ın ise kefil olarak yer aldığı gerçek bonoların yerine sanıkların sahte tanzim ettikleri senetleri katılan ...'a verdiklerinin iddia edildiği olayda, suça konu senetlerde, Türk Ticaret Yasasının 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan düzenleme tarihleri ile “kime veya kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının" bulunmaması nedeniyle, senetlerin aynı Yasanın 689. maddesine göre özel belge niteliğinde oldukları ve eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi kapsamında kaldığı cihetle,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,