Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7577 K.2010/9218

2- 5237 S. TCK.nun 157/1, 52. md.uyarınca 1 yıl hapis ve 2000 TL. adli para cezası ( Her iki sanık için)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, başvurulabilecek kanun yolu ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ...’nün, 05.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı eski hale getirme istemi ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; adli ara verme nedeniyle CMK. nun 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği görüşüldü:

Sanıkların, kamu kurumu olan Ulaştırma Bakanlığı ile kamu meslek kuruluşu olan Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’nin maddi varlıklarından olan sahte TIR geçiş belgelerini kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,