Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7598 K.2012/1646

1-Sanıklardan ... adına gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettikleri iddiası ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, Rusya Federasyonu’nun 31.05.2005 tarihli cevabi yazısında aracın emniyet müdürlüğü trafik şubede kayıtlı olmadığı ... araç kayıt belgesinin Nijnevartovsk şehrinde çalıntı ilan edilerek arandığının bildirilmesine karşın 26.04.2002 tarihli tercüme yazı cevabında ise veri tabanındaki bilgi eksikliği nedeniyle ilgili otomobillerin kaydına dair bilgi veremediklerini ve veri tabanlarında 16.07.2001 dönemine ait çalıntı otomobillerle ilgili bilgi mevcut olmadığını bildirmeleri karşısında her iki yazı cevabı arasındaki çelişki ile davaya dayanak Motorlu Taşıt Tescil(Ruhsatname)

Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık/sanıklar tarafından hangi tarihte satın alındığının önceki maliklerinin kim veya kimler olduğunun Rusya Federasyonu yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza mahkemesinde görülen 18.10.2005 gün ve 656/735 sayılı davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

sanıklardan ...’ın aracın getirilmesi işlemlerinde bulunmadığını sanık ... tarafından gümrüğe getirilmiş olduğunu savunması ve aracın ithalat belgelerinin sanık ... tarafından imzalı olması karşısında aracın yurt dışından kimin tarafından gümrüğe getirildiğinin idareden araştırılıp,

Dairemizin benzer dosyalarında ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da

gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,

Kabule göre:

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,