Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7737 K.2012/22155

Kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereğince 2.400.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması,

Katılanın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz itirazının sadece sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükümlere hasren yapılan incelemede;

1- Sanığın tartışma sırasında katılanın elinden aldığı bonoyu yırtarak cebine koyduğunun iddia olunması, sanığın katılandan senedi istediğini, katılanın senedi vermesi üzerine senedi alıp cebine koyduğunu ve olay yerinden ayrıldığını savunarak senedi aldığını dolaylı ikrarda bulunması,

katılanın ise tartışma sırasında bonoyu sanığa gösterince sanığın defter senedini yerinden alıp yırtarak imha ettiğini beyan etmesi karşısında, suça konu bononun yok edilmesinden/gizlenmesinden önceki haliyle zorunlu unsurlarını gösterecek şekilde onaylı örneğinin bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise getirtilip incelenmek suretiyle, TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıdığının saptanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nun 205.,

zorunlu unsurlarının tespit edilememesi halinde ise "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince eylemin aynı Yasanın 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüğüne ilişkin suçu 18 yaşını doldurmadan işlediği, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesi uyarınca silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eder nitelikte olmadığı gözetilmeksizin anılan mahkumiyetin 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,