Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7753 K.2012/2511

...: 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 80. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası Suça konu belgelerin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesi

1-Hükme esas alınan 09.11.2004 gün ve 1039 sayılı ekspertiz raporunda, suça konu “Motorlu Taşıt Egzoz Emisyon Ruhsatı”nda fiziksel silinti izleri ve farklı kalem mürekkepleri mevcut olup söz konusu belgedeki orijinal bilgilerde yapılan değişikliğin ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilebilecek nitelikte olduğu,

yine ... ve ... plakalı araçlar için düzenlenen “Motorlu Araç Trafik Belgesi”nin arka yüzlerindeki muayene bölümlerinde yapılan tahrifatların ise ilk bakışta ve kolaylıkla fark edildiği gerekçesiyle iğfal kabiliyetlerinin olmadığının belirtilmesi karşısında, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgelerin aldatıcı nitelikte olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule ve uygulamaya göre,

a-Adli emanetin 2004/254 sırasında kayıtlı suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

b-5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten