KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/7783 E., 2011/636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- 1- Müşteki ...'a yönelik: 765 sayılı TCK.nun 504/4, 522, 59/2, 647 s.y.nın 4 ve TCK.nun 72 mad.ce toplanarak neticeten 3.370 YTL apc
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
2- Mağdur ... ve ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52 ve 50/1-a mad.ce 6.000 YTL ile 80 YTL apc (2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere)
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,
yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru şekillerinin gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmayan sanık ...'a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği de gözetilerek, atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi ile yokluğunda verilen hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/7783, K. 2011/636, 9 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama