Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7844 K.2013/841

Sanığın suça konu senetleri sahte olarak düzenleyip icraya koyduğunun iddia olunması, sanığın aşamalarda katılanlar ile arasında ticari ilişkilerinin olduğu, katılanların piyasaya olan borçlarını kendisinin ödediğini ve buna karşılık suça konu senetleri aldığını savunmasına karşılık, katılanların sanık ile herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığı şeklinde beyanları, 21.02.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda senetler üzerinde bulunan imzaların katılanların eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra,

yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sanığın katılanlarla aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacağının varlığı ve suça konu senetlerdeki bedel kadar olup olmadığına ilişkin olarak her iki tarafın suç tarihindeki defter ve belgeleri incelenip tüm deliller birlikte irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,