Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7901 K.2012/22176

Sanığın, İstanbul 1. İş Mahkemesinin 2004/86 Esas sayılı dosyasındaki, 09/12/2004 tarihli duruşmada, tanık ...'un kimlik bilgilerini kullanarak onun adına duruşma tutanağını imzaladığının iddia olunması, dosya içerisinde mevcut 24/07/2006 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu duruşma zaptındaki imzanın ...'a ait olmadığının kesin olarak saptanması ve 04/09/2006 tarihli ek bilirkişi raporunda ise;

inceleme konusu duruşma zaptı üzerinde ifadesi alınana atfen atılı imzanın ...'un imzası ile bazı unsurlar yönünden benzerlik saptanmasına rağmen sahte atılan imzalarda imzayı atanın imzasını değiştirme gayreti içinde olduğundan sahte imzayı ...'un attığının grafolojik olarak söylenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanığın suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek imzaları getirilip ve huzurda alınan imza örnekleri de eklenmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,