Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7986 K.2012/21178

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5271 sayılı CMK’nun 216. maddesinin 1. fıkrasındaki düzenleme uyarınca kovuşturmanın sona erdirilmesi ve hükmün tesis ve tefhimine geçilmesi öncesinde son konuşan tarafın hazır bulunan sanık ve müdafii olması gerektiği, hükmün verildiği 27.03.2008 günlü oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütaalasını tekrar etmesi üzerine hazır olan sanık müdafiine son söz tanınmadan duruşmanın bittiği belirtilip hüküm kurulmak suretiyle CMK’nun 216/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında trafik belgelerinde sahtecilik suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceği gözetilmeksizin, çekici ve römorkuna ait trafik belgelerindeki sahte muayenelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair dosyada delil bulunmaması ve sahte muayene işlemlerinin bulunduğu trafik belgelerinin aynı anda kullanılması nedeniyle şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması,