Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7992 K.2012/22091

Suç tarihinin suça konu bononun icra takibine konulduğu 14.02.2007 olması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 14.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuarları Müdürlüğünün 31.03.2008 Tarih ve 2008/0652 sayılı raporunda özetle ; rakamla değer gösterilen hanesinin yüz milyonlar basamağında bulunan “3” rakamı üzerinde yapılan tahrifatın, ilk nazarda ve kolaylıkla dikkat çekeceğinden iğfal kabiliyetine haiz olmadığının ancak senedin yazı ile değer gösterilen hanesinde herhangi bir sahtelik arıza ve emaresi bulunmadığının, senedin bir bütün olarak değerlendirildiğinde muteber bir belge gibi işlem göreceğinden iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi,

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 26 Kasım 2007 tarihli raporunda ise inceleme konusu senette miktarın rakamla yazıldığı bölümünün başındaki “3” rakamının altındaki 8 rakamı ile uygun hareket görüldüğünün ancak çok kez üstten gitmeler mevcut olduğundan daha ileri bir tespite gidilemediğinin açıklanması ve rakam değişikliğinin açıkca gözlenmesi karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle belge üzerinde mahkemece gözlemde bulunulup, suça konu belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve yetersiz bilirkişi raporu da hükme dayanak teşkil edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,