Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8119 K.2010/7168

1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere yönelen temyizinde:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK nun 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.12.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelen temyizine gelince;

Dosyada mevcut 19.12.2003 tarihli onaylı nüfus kayıt örneğinden, hükümden önce 05.06.2003 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ...'ın hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 96.maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322.