Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8172 K.2010/8402

2-... için dolandırıcılık suçundan beraat, 765 sayılı Kanunun 350/3, 81/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 gün hp.

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında “nüfus cüzdanında sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığa yüklenen, “nüfus cüzdanında sahtecilik ” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen banka'nın davaya müdahil olarak katılması mümkün olmayıp usulsüz verilen katılma kararı bu suç yönünden hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi banka vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanıklar ...,...,,...,... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında “nüfus cüzdanında sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ... hakkında dosyada mevcut adli sicil kayıtlarının incelenmesinde;sanığın tekerrüre esas olan başkaca hükümlülüklerinin de bulunması karşısında,mahkemece yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş,tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar, ..., ... ve ... yönünden ise atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...’a yönelik "sahtecilik" suçunda ise toplanan deliller karar yerinde incelenip,bu sanığın suçunun subutu kabül,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,